Utorak, 29 rujna, 2020

MARCEL HOLJEVAC: Ako je Milanović u pravu oko HOS-a, je li on onda Poglavnik?

Ako su se HOS-ovci borili za NDH, kako Milanović kaže, znači li to da je on zapravo poglavnik? Da mu nije bilo Hosovaca i HV-a i da je opstao antifašizam i SFRJ, njegova karijera u ministarstvu vanjskih poslova bi vjerojatno završila tako što bi postao otpravnik poslova u nekoj nesvrstanoj i nesuvisloj državi četvrtog svijeta. Podsjetimo, na komemoraciji u Jasenovcu – koja je održana unatoč tome što je otkazano sve drugo, od Bleiburga do misa i od nogometnih utakmica do festivala u čast druga Tita u Rijeci – Milanović je prokomentirao spomen ploču palim HOS-ovcima, koja je ionako već odavno iz Jasenovca izmještena u Novsku jer je vrijeđala osjećaje Milorada Pupovca:

“To treba maknut, baciti negdje. To nema veze s Domovinskim ratom. Onaj tko misli da se u Domovinskom ratu pod ‘ZDS’ borio samo za Hrvatsku mora znati da se borio i za NDH te pod potpuno krivim geslom. Republika Hrvatske je priznata u siječnju 1992., tad je počela ta serija priznanja. Mi smo i u socijalizmu imali najveći broj državnih atributa. Nadam se da će neke stalno iritantno prisutne teme nakon pandemije splasnuti. I da ćemo ih na ljude koji ih budu potencirali gledati s podsmijehom, a ne s prijezirom”.

Trebao je to reći 91., ili šutjeti zauvijek

Milanović je dugo šutio, što je ostavilo dojam da je pametniji nego što jest, a onda ipak nije izdržao: Dečko koji se od rata sklonio u inozemstvo, kojeg regrutacija nije mogla dohvatiti zahvaljujući tati doministru u HDZ-ovoj vladi, je ponovo pljunuo na one koji su mu omogućili da bude “poglavnik nove NDH”. Ploča, naravno, i te kako ima veze s Domovinskim ratom, kao i imena na njoj: Milanović nema.

Kao prvo: Ako Milanović stvarno misli da su se ti dečki 1991. borili za ustašku NDH koja je propala 1945., i da je svatko tko pozdravlja sa ZDS ustaša i neprijatelj demokracije i slobode, trebao im je to reći te 91. Meni je stvarno žao da nije imao hrabrosti za to. Ali da bi im to rekao morao bi doći do bojišta, ili bar do Hrvatske. A to je njemu u ono vrijeme bilo prerizično, sam je rekao, u rat je ionako išla samo nepismena fukara i sirotinja, a on je bil mladi gospon iz fine familije, tata doministar u HDZ-ovoj vladi i tako to. U svakom slučaju, ako je tada šutio znači da mu ili nije smetalo ili se nije usudio govoriti, a u oba slučaja to znači da ne bi trebao ništa govoriti niti sada.

To je jedinstven slučaj da predsjednik države kaže da treba baciti u smeće one koji su poginuli da bi mu izborili tu državu, što bi u svakoj normalnoj državi bio dovoljan razlog za opoziv, kao i činjenica da Milanoviću nisu sporni simboli totalitarnog jugoslavenskog režima poput petokrake, simboli pod kojima je rušena i uništava Hrvatska – i u ratu i prije njega – ali su mu sporni simboli pod kojima je branjena i obranjena. Kad se govori o petokraki, zaboravlja se njena totalitarna prošlost, pa i činjenica da se ona ne može nikako povezati s bilo čim pozitivnim, kao uostalom ni SFRJ koja niti jednog dana svog postojanja nije bila demokratska. Kad se govori o ZDS, bitna je samo ustaška prošlost tog pozdrava, a ne i to što se koristio u borbi za slobodu i demokraciju.

A da sam baci ploču?

Kao drugo, “treba baciti” – tko je treba baciti? Neka Milanović, ako mu ploča smeta, osobno baci tu ploču u istu jamu u koju su njegovi antifašistički heroji s petokrakama, koji se nisu borili za “novu NDH” nego protiv nje, bacili one čija su imena na toj ploči. I neka primijeti da su neki od njih, kad su im posmrtni ostaci nedavno otkriveni, imali na ramenu upravo taj natpis – Za dom spremni. I neka ne zaboravi da su oni svjesno otišli u rat da bi on imao gdje biti slučajni premijer i predsjednik, a da pritom nikad za svoju zemlju nije dao ništa. Naprotiv, uglavnom je primao plaću za nerad i lezilebarenje.

I ne mora se bojati da će ga pritom policija izmlatiti kao neke druge, kad su išli skidati neke ploče na kojima nisu bili simboli pod kojima je branjena i obranjena Hrvatska – potjecali on iz NDH ili ne – nego oni pod kojima je napadana. Da, ćirilica je srpsko pismo, ali je isto tako i simbol pod kojim je rušena Hrvatska. Kako bi Židovi reagirali na goticu u svojoj zemlji? I što bi rekli na objašnjenje da je to tradicionalno njemačko pismo? Da, upravo to.

Usto, on se poziva na Tuđmana, i sebe uspoređuje s njim. Pa, Tuđman je razumio zamku koju je Slobodan Milošević pripremio Hrvatima, Milošević je bio “antifašist”. Lijev, progresivan, socijalist, za ujedinjenje i tako dalje – razumio je kako svijet razmišlja i funkcionira, i pokušavao Hrvate predstaviti kao fašiste i naciste koji se bore za obnovu NDH. Milanović radi to isto: Pokušava hrvatske borce u onom što je za njega bio “građanski rat”, a ne slučajno pokušaj jedne zemlje da okupira teritorij susjedne koristeći, po Hitlerovom obrascu okupacije tadašnje Čehoslovačke, “ugroženu njemačku / srpsku manjinu”, prikazati kao fašiste.

U stvarnosti, Hrvati su se borili za demokraciju, slobodu, nezavisnost, i protiv srpske okupacije popraćene etničkim čišćenjem, odnosno – budimo iskreni – genocidom. Pod kojim god da su se pozdravima borili, to je bitno, a ne simboli. Milošević je nesporno bio antifašist, socijalist kao i Milanović, ali isto tako i genocidni manijak i masovni ubojica. Kao, uostalom, i svi lideri koji su se ikad deklarirali kao antifašisti – Enver Hoxha, Staljin, Tito, Todor Živkov, Ceaussescu, Honecker, da spomenemo samo neke. I ne, Churchill i Roosevelt se nikad nisu deklarirali kao antifašisti niti se taj pojam ikad uz njih vezao, toliko o pričama da postoji i “zapadnjački demokratski antifašizam.” Ne postoji, anitfašizam je samo rezervni položaj komunizma, a termin je uostalom lansirao Staljin puno prije rata.

Marginalizacija činjenica

Na žalost, mi živimo u jako površnim vremenima, kad površni ljudi poput Milanovića preko simbola kategoriziraju ljude, kao da simboli daju značenje njihovim postupcima i kao da je to je li netko “fašist” ili borac za slobodu ovisno o tome kakvim se simbolima kiti i za što tvrdi da se bori, a ne o tome za što se stvarno bori. Činjenice su danas marginalizirane.

I treće – što Milanović želi reći s pričom o državnim atributima Hrvatske u socijalizmu? Nismo imali svoju vojsku, svoju tajnu službu, svoju valutu, imali smo donekle tek “svoju” policiju od državnih atributa, a i to vrlo nategnuto obzirom da su policiju dobrim dijelom činili Srbi. Zanimljivo kako on reži na NDH i tamo gdje je nema, ali je uvijek spreman apologetski braniti Jugoslaviju i socijalizam, kao da se nije radilo o jednako totalitarnoj tvorevini i režimu kao što su bile i NDH i nacizam.

 

Problem s Milanovićem nije što je on pokvaren, on to čak i nije. On je prije svega produkt zagrebačke malograđanštine. Bedak, reklo bi se. Ograničen čovjek čija percepcija politike ne ide puno dalje od lamentiranja penzića u “bazi” na trešnjevačkom placu. On u ratu nije bio, nije mu ni prismrdio, pa time ne razumije niti motive onih koji su u rat išli. Zato upada u zamku koju je još pokojni Milošević pripremio Hrvatima – želi se umiliti zapadu preko nekakvog post-festum antifašizma. To je upravo mina: Hrvatsku nikad nitko neće percipirati kao “antifašističku” pa da baš svi cijele dane tučemo glavom o spomenik u Jasenovcu, ispričavamo se Srbima što su nas probali pobiti i zatući, i stavimo petokrake na čelo. Antifašisti, kad pravdaju svoje simbole koje obožavaju, uvijek tvrde kako se ne smijemo sramiti svoje prošlosti, ali to važi samo za onu socijalističku prošlost, ne i Domovinski rat.

Za razliku od petokrake, ZDS je korišten i u pozitivnom kontekstu

ZDS je pozdrav koji je korišten u Domovinskom ratu, i to je jedino bitno. Je li korišten gdje drugdje i prije, nije pretjerano bitno. Ako je u Hrvatskoj legalna petokraka, ako su legalna 4C i Bože Pravde kao “službeni simboli Srbije”, a bili su simboli četnika i kvislinga, onda nema razloga da ne bude ZDS. Da, svakako bi bilo bolje da nije korišten u ratu, jer su Srbi maksimalno kapitalizirali na prikazivanju Hrvatske kao fašističke, ali jest. Što sad? Da glumimo “antifašiste”? Nemoguće, to su bili Srbi.

Skrivanjem toga da se ZDS koristio u obrani Hrvatske ili negiranjem u nakani da se dopadnemo ovima ili onima, uz nemušte isprike “nismo mi takvi, mi smo antifašisti, to su samo ti neki branitelji koji su izborili ovu državu ustaše ali mi smo sve suprotno”, napravit ćemo sad sebi veću štetu nego time da postavimo stvari na svoje mjesto i kažemo da, to su tri slova pod kojima je branjena i obranjena Hrvatska od samozvanih “antifašista”, u stvarnosti agresora na susjednu državu.

Uostalom, u petak je bilo ravno 33 godine otkad je Milošević okupljenoj rulji na Kosovu rekao “Niko ne sme da vas bije”: Oni su tada uzvikivali, što je ostalo zabilježeno na snimci, “Mi smo Titovi, Tito je naš”. Nije Hrvatska rušena u ime ničeg nego Tita, Jugoslavije, i antifašizma, ma koliko se neki to ne usudili priznati. I nitko od onih koji su je branili nije imao petokraku na čelu, ali mnogi su imali ZDS negdje na uniformi. A svi su imali “ustašku” šahovnicu i gotovo svi “klerofašistički” križ. Treba li objašnjavati takvima poput Milanovića zašto, i ima li im smisla išta objašnjavati?

Komentari

Komentari