Utorak, 7 travnja, 2020

MARCEL HOLJEVAC: Jesam li ja jedini kojem je čudno da je Tobias Rahtjen ubio svoju bijelu majku Njemicu “iz rasističkih motiva”?

Koliko puta smo gledali i čitali, ne vjerujući, vijesti kako je nekakav Arapin negdje na Zapadu pobio ljude nasred ceste, zapadnjake, iz čista mira, noseći pod rukom Kuran ili izvikujući Allahu Akbar, da bi to mediji protumačili “činom pojedinca s psihičkim problemima koji nije član niti jedne terorističke organizacije”? Isticanje činjenice da je bio članom islamske zajednice i da bi to moglo imati neke veze s napadom se uvijek nekako smatralo “rasističkim” (iako je i tu posve nejasno što islam ima s rasom, tim više što su neki lideri vehabija u Njemačkoj stopostotni etnički Nijemci i Francuzi).

A mentalni problemi? Pa, nerijetko bi se spomenulo kako se počinitelj “svojevremeno liječio od depresije”, što je bolest koju je u životu iskusilo jedno pola ljudi na zapadu, ako ne i više. Pa nije baš da hodaju po cesti i gaze ljude autima, ili ih bodu noževima (što je ušlo u modu nakon što su zapadne tajne službe uvele strogu kontrolu oružja i eksploziva, kao da je problem oružje a ne ubojice).

Naravoučenje je uvijek bilo, Islam nema ništa s tim, jer počinitelj nije član niti jedne islamističke terorističke organizacije, i jer nije nedvojbeno ustanovljeno da je motiv napada bio islamistički. I jer je apsolutno nedopustivo kriviti sve muslimane zbog čina pojedinca, ili kriviti Islam kao religiju zbog zločina koji se u ime te religije čine.

Slično kao s komunizmom: Sedamdesetih smo imali val lijevog terora, od Crvenih brigada do Frakcije crvene armije. Oni su ubijali, pljačkali banke, postavljali bombe, ali nekako nitko nije zato dovodio u pitanje komunističku ideologiju, u Italiji i Francuskoj su komunisti uredno sudjelovali u vlasti. Nitko nije govorio da treba uništiti ljevičarske ideje.

No sad imamo pred sobom Tobiasa Rathjena: Ubio je desetero ljudi, među njima i svoju majku, i taj čin je proglašen “rasističkim” i plodom nekakvih navodnih desničarskih ideologija. Iako oni koji su pročitali njegov manifest na 24 stranice kažu da isti nema blage veze sa nikakvim desničarenjem niti politikom uopće nego je najobičnije ludilo, čisto ko suza: Ne trebate biti psihijatar da biste prepoznali simptome paranoidne shizofrenije i manije proganjanja iz njegovih trekaljanja o tome kako ga cijeli život prate tajne službe i kako Trump i Jurgen Klopp, pa i masu ostalih slavnih osoba, kradu njegove ideje.

Deluzija o vlastitoj veličini i važnosti je tu bila u potpunoj suprotnosti s njegovom nevažnosti: No njegov manifest ne sadrži baš nikakvu ideologiju, kamoli desnu. “Bili smo grupa od tridesetak mladih, najcool multikulturalna skupina iz Hanaua”, kaže prijatelj iz mladosti Tobiasa Rathjena za derwesten. Kako je postao rasist? Indoktrinirao ga AfD? Ne.

Tip je jednostavno bio lud kao Greta, i to što je uradio pripisivati nekom planu ili ideji (osim bolesnom umu) je čista namjerna zloća u svrhu političke manipulacije. A to da se zapravo radi o paranoidnom shizofreniku – a oni u vrlo velikom postotku svoj život završavaju samoubojstvom, s tim da ponekad ubiju i nekog osim sebe, su potvrdili i neki psihijatri koji su pročitali manifest.

Uostalom, narativ da je ubio te ljude jer je bio “rasist” i “ženomrzac” (što vjerojatno jest bio, ali nije ubio nikog zato, nego jer je bio teški psihički bolesnik a nitko ga nije prepoznao kao opasnog i zatvorio u ludaru!) počiva na tome da je “većina” ubijenih stranog porijekla. No kako se u to uklapa da su samo dvije žene među ubijenima, obje Njemice? Jedna je Mercedes Kierpacz, njemačko – poljskih korijena, a druga je – njegova majka. Kad se dogodio teroristički napad u Nici, mediji su isticali da nisu svi ubijeni bijeli Europljani, čak su forsirali dječaka arapskog porijekla koji je pregažen u napadu, te su novinski tekstovi usmjeravani u smjeru da su, eto, i Arapi žrtve, a ne napadači. Ovaj put bijeli Nijemci, odnosno Nijemice, nisu nikakav dokaz da napad nije rasistički. A usto se ponavlja da su ubijeni uglavnom “imigrantskog porijekla” ali se ne spominje da su među njima Rumunj, Makedonac, Bosanac… a to baš nisu “druge rase” niti su kao takvi prepoznatljivi.

No Tobias je negdje u svom trkeljanju onako usput napomenuo da neke narode treba pobiti, pa je iz toga ad hoc izvučen veleuman zaključak da je te ljude pobio iz rasističkih pobuda, dakle da je krivac “desničarska ideologija” s kojom dotični nije imao nikakve veze ni doticaja: Uostalom, njegov otac je bio kandidat “Zelenih” na izborima, a to je ekstremno ljevičarska stranka. Doduše, otac je, prema “Hanauer Anzeigeru”, osoba koje su se “susjedi bojali” i bio je u sukobu s gradonačelnikom, te nasilan. No u obitelji sasvim sigurno nije pokupio nikakve “desničarske” ideje, a nije ni među društvom jer je bio asocijalan: Iako je uspio završiti fakultet i bio cijenjen kao radnik, nije imao gotovo nikakve interpersonalne i socijalne kompetencije.

Nije ih pokupio ni u “Eintrachtu Frankfurt”, klubu za čije je juniore igrao nogomet kao mladić jer taj klub provodi izrazito antirasističku i antiksenofobnu politiku.

Po čemu je dakle taj teško poremećeni djevac, koji je u napadaju ludila pobio sve te nesretne ljude “ekstremni desničar”; po čemu je uopće “desničar”? I gdje se može vidjeti njegov video na Youtubeu da provjerimo što je rekao i koji su njegovi stvarni motivi? Od svega su mediji izvukli samo da je rasist, i to nisu citirali nego interpretirali, a rasizam genocidne provenijencije nije imanentan desnici: Svatko tko je čitao Engelsa zna da je maligni rasizam, koji se poziva na istrijebljenje nižih rasa, baština političke ljevice (desnica u pravilu traži tek da se svatko drži koliko je moguće svoje kuće). Hitler uostalom nije bio nikakav ekstremni desničar, to je puno prije bio Churchill: Adolf je po uobičajenim testovima političkih preferencija i kriterijima za smještanje nekog političara lijevo ili desno bio političar – centra. U najboljem slučaju, desnog centra.


Problem s njim nije što je bio “ekstremni desničar”, jer to jednostavno nije bio, uostalom polovica programskih točaka naci-partije se odnosnila na socijalističke politike poput besplatnog školovanja i zdravstva, mirovina za sve, nacionalizacije velikih korporacija i drugih tada “progresivnih” ideja, nego to što je bio genocidni manijak.

Ovo je dakle čista paljevina reichstaga, proizvodnja “ekstremnog desničara” da bi se opravdao lov na vještice iz AfD-a. Jer, kad Arapin pobije sto ljudi vičući Allahu Akbar onda se ne smije to poistovjećivati s islamom, onda je to čin pojedinca koji nije povezan ni s jednom terorističkom organizacijom, ali kad netko tko je stvarno poremećen i nema veze s desnicom niti je član i jedne političke organizacije ili stranke pobije deset ljudi kriv je AfD i desnica je opasna. Ne, opasni su oni koji takvim slučajevima pravdaju represiju i suspenziju demokracije i ljudskih prava!

Zločin je potaknuo lamentiranje o “opasnosti od fašizma” i “ekstremne desnice” koje je inače tema u Njemačkoj, pa se tako više Nijemaca plaši “ekstremizma” (koji u organiziranom obliku ne postoji, kao što ne postoji niti nikakvo ustaštvo u Hrvatskoj u smislu organizirane političke snage, kamoli relevantne!). . Zar se zaboravlja da su ratove u Jugoslaviji pokrenuli antifašisti? Da je Milošević bio deklarirani ljevičar, socijalist, protivnik hrvatskog nacionalizma i klerofašizma, i nadasve antifašist?

A to da pojedine narode treba istrijebiti, što je navodno Rahtjen zagovarao, nije stav AfD-a. To su tvrdili Marx i Engels, apotrofirajući posebno Hrvate, Čehe, Ruse, pa i Židove (esej “O židovskom pitanju”, u kom Marks, koji je bio protestant židovskih korijena koje je odbacivao i sramio ih se, je mogao komotno biti dijelom Mein Kampfa).

Uglavnom, njemačka je vlada jedva dočekala ovakav napad u kom je počinitelj Nijemac, pa makar i totalno lud i bez ikakvih veza s desnom političkom scenom, i makar i nedokazivih motiva – ubojice koji ubijaju iz političkih motiva uvijek ostave za sobom jasan pisani trag zašto su se odlučili na to, inače nema smisla! – kako bi uvela još strožu cenzuru i optužila svakog tko se protivi politici masovne imigracije iz tzv. “shithole countries” da je potencijalni terorist ili rasist koji simpatizira Hitlera. “Reductio ad Hitlerum” je inače klasična manipulacija, logička pogreška u zaključivanju, i to namjerna.

Pa su tako i rezultati vidljivi: Nakon pokolja, podrška AfD-u je pala za dva posto, a Zelenima – porasla za isto toliko. Ostale stranke imaju isti rejting.

Komentari

Komentari